Difendere i tuoi blind con un range troppo ampio

PokerStarsSchool | Cash Games

I giocatori hanno una comprensione molto migliore sul difendere i blind nell’attuale momento storico del poker. Quando un avversario rilancia preflop, specialmente con un rilancio piccolo (o minimo) come è comune nei tornei, il giocatore dal grande buio ottiene un prezzo molto interessante per difendere e vedere il flop. Di conseguenza, possono e devono difendersi spesso. Ci sono alcuni giocatori che spingono questa nozione troppo oltre, anche al punto di chiamare il rilancio con 2 carte qualsiasi se ritengono che il “prezzo sia giusto”.

Diamo un’occhiata al seguente esempio: i bui sono 100-200 con ante di 25 chip, in un tavolo a 8 giocatori. Un giocatore da EP apre con un mini-raise con un range che stimiamo sia di circa il 16% da EP. Foldano tutti fino a noi sul big blind. Ci sono 900 nel piatto e per dobbiamo mettere solo 200 per chiamare, dando pot-odds di 4.5-1 al nostro call. Abbiamo bisogno del 18% di equity per andare in pareggio con questa chiamata. Abbiamo J3o. Dovremmo difendere?

Ho avuto questa discussione con uno studente di recente. Lo studente ha chiamato. Al flop è arrivato Jxx, ha fatto check-call contro una continuation bet al flop. Al turn dopo una carta blank, ha fatto check, l’avversario ha puntato grosso e ha foldato. Si era aperta una discussione sul fold al turn. È stata una buona puntata dell’avversario, se avesse chiamato, al river sarebbe rimasta solo una puntata delle dimensioni del piatto. La mia prima domanda, tuttavia, è stata chiedere “perché stai chiamando preflop”?

“È un rilancio minimo, abbiamo solo bisogno di circa il 20% di equity per chiamare e J3o lo ha facilmente contro il suo range, quindi foldare sarebbe troppo debole” è stata la risposta. Ok, allora qual è il tuo piano per il post flop? “Eh?” hanno detto… erano molto confusi. Dopo qualche ulteriore approfondimento, siamo arrivati al cuore della questione. J3o ha infatti circa il 28% di equity contro un range aperto del 16%. Abbiamo bisogno di un po’ più del 18% di equity per rendere redditizio il call. 28% > 18%, quindi qual è il problema?

Il problema è che il 28% di equity pura significa che se giriamo tutto il board senza ulteriori puntate, possiamo aspettarci di vincere contro quel range circa il 28% delle volte. Se questa fosse una situazione all-in saremmo corretti a chiamare con J3o e in effetti qualsiasi 2 carte! Lo sappiamo tutti… uno stack corto di 2BB va all-in e chiamiamo dal big blind per 1 altro BB con qualsiasi mano. La matematica ci dice che guadagneremo chips a lungo termine con questa chiamata.

Questa logica si rompe tuttavia quando gli stack sono significativi per le puntate post flop. Anche se questa situazione potrebbe presentarci un vantaggio di circa il 10% in termini di equity pura, come realizzeremo tale vantaggio? Questa era la vera natura della mia domanda al mio studente su quale fosse il suo piano per il gioco post-flop. J3o è una pessima mano con una giocabilità post flop molto scarsa, soprattutto quando ci sono ancora molte chips da puntare post flop. Se portiamo la mano allo showdown realizzeremo tutto il 28% della nostra equity, che è esattamente quello che succede con un all-in preflop. Ma come realizzeremo la nostra equity se la mano gioca male post-flop e siamo fuori posizione senza l’iniziativa di puntare? la risposta è che probabilmente non possiamo farlo. Questo è diventato evidente al mio studente mentre parlava della mano e, ironia della sorte, una buona parte della sua equity si dovrebbe realizzare col ricevere una coppia al flop ed essere buono allo showdown. Ha preso la top pair in questa mano e non è arrivato allo showdown perché l’avversario ha fatto una bella puntata al turn per mettergli pressione.

Ora, questo non significa che dovremmo sempre passare le nostre mani spazzatura contro piccoli rilanci quando siamo nel BB. In questo esempio un vantaggio di equity pura del 10% non è molto, ciò significa che chiamare il rilancio e difendere il nostro buio solamente a causa del prezzo non è abbastanza. Abbiamo bisogno di un piano ragionevole su come realizzare questo vantaggio di equity quando ci sono molte chips da giocare post flop.

Se chi ha aperto è in qualche modo exploitabile, il nostro piano potrebbe iniziare a prendere forma. Ad esempio, supponiamo che l’apertura sia di un giocatore che bluffa spessissimo. Possiamo chiamare sapendo che se floppiamo una coppia saremo in grado di bluff-catchare con profitto. Cosa succede se chi apre è un giocatore tight che fa c-bet frequentemente al flop ma varia la dimensione della puntata a seconda della forza della sua mano? E che fa double-barrel al turn sono con mani buone? In questo caso chiamare preflop non è più una buona idea.

Quando consideri di difendere preflop contro un’apertura piccola, non limitarti a guardare il prezzo e usarlo come scusa per fare clic sul call, ma cerca prima di formulare un piano per il post-flop. So che ho bisogno di X% di equity e questa mano dovrebbe avere Y% rispetto al suo range e Y > X, ma come realizzerò questa equity? Se hai un piano coerente, non ti ritroverai al turn a fare check/fold su uno dei migliori board che puoi ricevere, restando a chiederti cosa è andato storto.

Master Leaderboard €1,500 in palio ogni mese >> Vai
Rookie Leaderboard €500 in palio ogni mese >> Vai

Loading more content...