Un bluff-catch al limite… corretto?

Gennaio 24, 2025

Strategia

di Dillinger

watch_later

3 Lettura minuto

La mano di oggi viene dal cash game NL25 di PokerStars, e l’abbiamo trovata particolarmente interessante perché Hero fa una giocata un po’ azzardata, tecnicamente corretta, ma forse sbagliata da un punto di vista pratico.

La teoria del gioco ha fatto passi da gigante, ma non sempre seguire questi dogmi è la scelta migliore. In particolar modo ai livelli bassi, si possono trovare molti sbilanciamenti e molte informazioni aggiuntive, che possono rendere una mossa non ottimale, anche se in altri contesti lo potrebbe essere!

Steal e resteal da manuale

Preflop c’è l’apertura del BTN a €0,75, classico scenario di steal, e Hero dallo Small Blind spilla A♦5♦ che è praticamente la mano perfetta da inserire nel range di bluff preflop.

Anche i poker solver sono d’accordo, e i motivi sono tanti: 1) Fa da blocker per le mani di valore di BTN; 2) Ha una buona equity e giocabilità postflop; 3) Aiuta ad avere board coverage, essendo forte anche su board bassi.

Hero decide così di fare un re-raise a €2,75, e Original Raiser chiama in posizione.

Flop per Hero

Il flop è A♣K♦6♥, un board alto che dona il vantaggio al range di Hero che ha 3-bettato e quindi ha più probabilmente mani come A-K, A-A e K-K. Inoltre, non ci sono possibilità di progetti di colore.

Hero fa check. Può sembrare una mossa strana, eppure è ok. Con un board così forte, Hero ha un range di check abbastanza elevato, che comprende anche mani come A-A e K-K, principalmente per offrire all’avversario una chance di bluffare o hittare qualcosa. Puntando si otterrebbero troppi fold, e in una dinamica steal-resteal è più facile che l’avversario pensi che possiamo essere davvero vuoti.

Villain punta €1,90, circa 1/3 del pot, e Hero ovviamente chiama con la sua top pair.

Turn tranquillo

Al turn un 2♦ può aprire un potenziale colore runner runner, ma ad eccezione di questo non rappresenta nulla di problematico.

Hero mantiene la linea e continua a checkare. L’avversario punta ancora, sempre quasi 1/3 del piatto, €3.60. Nel suo range ci sono certamente forti top pair, A-Q e A-J, ma anche progetti con Q-J, J-T, qualche bluff con suited connector e pocket pair, e ovviamente 6-6, il top del suo range.

Hero al momento è in vantaggio contro la maggior parte di questo range, e decide di chiamare nuovamente.

La scelta difficile al river

L’ultima carta del board è un 8♠, una carta innocua che non dovrebbe aiutare nessuno dei due range in gioco, se non qualche sporadico 8-8 di Villain o raro A-8s.

Hero non ha nessun motivo di puntare ora, rischierebbe soltanto di far passare i bluff e di ricevere un raise che può mettere in difficoltà. Check, e la parola passa a Villain, che va all in per una size quasi pari al pot.

Hero riflette molto a lungo. Calcolando il rapporto valore / bluff ottimale, Villain dovrebbe avere circa una mano di bluff ogni due mani di valore per rendere il call break even. Con questa dinamica, Hero si aspetta che in realtà i bluff siano molti di più, considerando i draw di scala ed eventuali draw di colore mancati, e alla fine sceglie di chiamare in bluff-catch.

Questa volta le cose non sono andate come sperato: Villain gira il suo top range con 6♦6♠ e vince il pot.

Giusto e sbagliato al tempo stesso

Hero ha perso un piatto importante con una mano tutto sommato marginale, evitabile, eppure da un punto di vista teorico giocata correttamente.

Questo sarebbe vero soltanto se le assunzioni fatte su Villain fossero corrette, cioè che al river fosse sbilanciato verso bluff, o quantomeno precisamente in rapporto valore-bluff 2:1.

Su Villain non abbiamo informazioni, se non quelle della condotta del suo gioco. Le puntate al flop e al turn hanno size conformi allo stile di gioco più comune, e anche l’all in al river è una move diffusa. Forse solo il raise preflop è un po’ più elevato di quanto solito nel poker moderno. Probabilmente è un giocatore abbastanza preparato per il livello.

C’è da dire che a livelli più bassi è più facile trovare giocatori sbilanciati e tendenze non ottimali. In effetti, è assolutamente possibile che Villain tenga questa linea esclusivamente con mani di valore, e questo renderebbe negativa l’azione di Hero.